The origin of dark matter is thought to be phantom gravity – L’origine de la matière noire serait la gravité fantôme

Reminders: 1- The link between quantum decoherence and the emergence of gravity would necessarily depend on a process impacting a mass threshold whether or not the said particle has reached. This mass threshold would be inversely proportional to the collapse threshold of a star on itself.

2- Function of black holes and recycling of « classic » gravity into « phantom » gravity. On the basis of this, it would be plausible and conceivable, not to say logical, that the black holes are at the origin of this phantom gravity « in standby » which would participate in the triggering of the process of quantum decoherence as an « external » element involving the appearance of a mass threshold again making classical gravity appear (it goes without saying that the graviton can be searched for a long time if this is the case unless the phantom gravity is the graviton). Black holes would expel phantom gravity in packets, up to several billion light years in circumference depending on their respective size (small, medium, large, massive, super massive).

3- Origin and function of dark matter. Given that 90% of the « matter * (contraction of matter and energy symbolizing the exact nature of things in the broadest and most intimate sense) contained in the universe is of unknown origin, it also seems quite right. makes it plausible to see logical or even obvious that this dark matter is in fact only made up of this same phantom gravity awaiting reactivation in normal gravity and so on …

4- Return to normal gravity and simultaneous expansion and contraction of the universe. Just like the principle of decoherence, in contact with contributions of so-called « external » matter, such as super novae or extreme collisions, phantom gravity packets would reach a mass threshold sufficient to switch from quantum mode to normal mode continuously and perpetually. In the first case the universe would expand and in the second case the universe would contract. So the universe would not be expanding or contracting but both at the same time, like a beating heart for example…

5- General TME encompasses the law of conservation of mass and unobserved energy in its entirety and its general organization and all the laws of physics and biology (ultimately the same thing). In addition, we must add upstream of these few observations of a simple theorist in « slippers », that the conservation of mass and energy (matter), this law dear to Lavoisier and to all his successors, is more than just a « standard law » of physics. It should be seen as a major principle made up of two distinct modes of transformation of matter: one primitive and the other elaborated or augmented. Therefore, we should rather review everything from top to bottom, considering the existence of a global principle encompassing all the laws of physics including quantum mechanics since everything is constantly changing, this is also of a disconcerting evidence. The law of conservation of mass and energy has therefore become in my eyes the general TME: the transformation of matter and energy (since nothing disappears, the principle of conservation is obvious and useless to recall). More importantly, this makes it possible to separate general TME into two opposite modes and this is what was important to observe and then analyze: A primitive or inactive mode * and an augmented or proactive mode * (* technical terms to specify the thing ). This distinction is made through transformation programs that do not exist in the first mode. Indeed the second mode is the fact stricto sensu of living organisms including man. Example: the sun does not make a car. One belongs to the all « powerful » infractive TME, the second belongs to the proactive TME (trying to master it the first) here fruit of the program of increased anthropic transformation (or esprias *, neologism * second major principle of the universe ) : the man.

6- The 3rd major principle: ENE There is a last and third major principle necessarily authorizing the existence of the first two (too long to explain in this email, refer to the article in the blog or the third chapter of my essay): their relationship is in a closed circuit, self-induced cf the behavior of the universe in simultaneous contraction and expansion. The circle is complete. Nothing induces the existence of this self-induced system since it is self-induced. CQFD. Nature is of an implacable logic and certainly not of variable geometry, such as those who think rightly or wrongly, for example, that the principle of equivalence could be violated while it is the corollary of gravity … It’s as if they are trying to violate gravity, it makes absolutely no sense and is a waste of time and energy, it makes you wonder why to do … Moreover, being neither a mathematician nor a physicist, I am unfortunately unable to perform the calculations and develop the equations answering axioms 1 to 5. I leave it to you to consider such a work, if that speaks to you somewhat, and imho (as you may have noticed) it leaves no doubt as to the nature of the results, if any. We cannot answer the other axioms which are only logical (the hard sciences cannot, fortunately or unfortunately, have an answer to everything), the human brain has its ways that nature gives it and vice versa.

Explications :

1- Le lien entre la décohérence quantique et l’émergence de la gravité serait forcément dépendant d’un processus impactant un seuil de masse atteint ou non par la dite particule. Ce seuil de masse serait inversement proportionnel au seuil d’effondrement d’une étoile sur elle-même.

2- Fonction des trous noirs et recyclage de la gravité « classique » en gravité « fantôme ».
Partant de cela, il serait plausible et envisageable pour ne pas dire logique, que les trous noirs soient à l’origine de cette gravité fantôme « en veille » qui participerait au déclenchement du processus de décohérence quantique an tant qu’élément « externe » impliquant l’apparition d’un seuil de masse faisant de nouveau apparaitre la gravité classique (il va de soi que le graviton pourra être chercher encore longtemps si tel est le cas sauf si la gravité fantôme est le graviton). Les trous noirs expulseraient la gravité fantôme par paquets, pouvant atteindre plusieurs milliards d’années lumières de circonférences en fonction de leur taille respective (petits, moyens, gros, massifs, super massifs).

3- Origine et fonction de la matière noire.

Étant donné que 90 % de la « matièrgie* (contraction de matière et d’énergie symbolisant la nature exacte des choses au sens le plus large et le plus intime) contenue dans l’univers est d’origine inconnue, il semble également tout à fait plausible voir logique ou même évident que cette matière noire ne soit en fait constituée que de cette même gravité fantôme en attente de réactivation en gravité normale et ainsi de suite…

4- Retour à la gravité normale et expansion et contraction simultanée de l’univers.Tout comme le principe de décohérence, au contact d’apports de matiergie dite « extérieure », telle les supers novæ ou des collisions extrêmes, les paquets de gravité fantôme atteindraient un seuil de masse suffisant pour faire basculer le mode quantique en mode normale de façon continue et perpétuelle. Dans le premier cas l’univers se dilaterait et dans le second cas l’univers se contracterait. Ainsi l’univers ne serait ni en expansion ni en contraction mais les deux en même temps, tel un cœur qui bat par exemple…

5- La TME générale englobe la loi de la conservation de la masse et de l’énergie non observée dans sa globalité et son organisation générale et toutes les lois de la physique et de la biologie (c’est la même chose en définitive). Par ailleurs, il faut ajouter en amont de ces quelques observations de simple théoricien en « pantoufles », que la conservation de la masse et de l’énergie (la matiergie), cette loi chère à Lavoisier et à tous ses successeurs, est bien plus qu’une simple « loi étalon » de la physique. Il faudrait assurément y voir un principe majeur composé de deux modes distincts de transformation de la matiergie : l’un primitif et l’autre élaboré ou augmenté.

De ce fait, il faudrait envisager l’existence d’un principe global englobant toutes les lois de la physique dont la mécanique quantique puisque tout se transforme sans cesse, ceci est d’ailleurs d’une évidence déconcertante. La loi de la conservation de la masse et de l’énergie est donc devenue à mes yeux la TME générale : la transformation de la matière et de l’énergie (puisque rien ne disparait le principe de conservation est évident et inutile à rappeler). Plus important encore, cela permet de séparer la TME générale en deux modes opposés et c’est cela qui semblait important à observer puis à analyser :  Un mode primitif ou infractif* et un mode augmenté ou proactif* (* termes techniques pour spécifier la chose).

Ce distinguo se fait par l’entremise de programmes de transformations inexistant dans le premier mode. En effet le second mode est le fait stricto sensu des organismes vivants dont l’homme.

Exemple : le soleil ne fabrique pas de voiture. L’un appartient à la TME infractive toute « puissante », le second appartient à la TME proactive (tentant de la maitriser le premier) ici fruit du programme de transformation augmenté anthropique (ou esprias*, néologisme*deuxième principe majeur de l’univers) : l’Homme.

6- Le 3ème principe majeur : l’ENE. Il existe un dernier et troisième principe majeur autorisant forcément l’existence les deux premiers (trop long à expliquer dans ce mail, se référer au troisième chapitre de mon essai) : leur relation est en circuit fermé auto induit cf le comportement de l’univers en contraction et en expansion simultanée. La boucle est bouclée. Rien n’induit l’existence de ce système auto induit puisqu’il est auto induit.

La nature est d’une logique implacable et certainement pas à géométrie variable, tels ceux qui pensent à tort ou à raison, par exemple, que le principe d’équivalence pourrait être violé alors qu’il est le corolaire de la gravité… C’est comme s’ils cherchaient à violer la gravitation, cela n’a strictement aucun sens et est une perte de temps et d’énergie, c’est à se demander pourquoi faire…

Par ailleurs, n’étant ni mathématicien, ni physicien, je suis malheureusement dans l’incapacité d’effectuer les calculs et d’élaborer les équations répondant aux axiomes 1 à 5. Je vous laisse le soin d’envisager un tel travail, si cela vous parle quelque peu, et à mon humble avis (comme vous avez pu le remarquer) il ne laisse aucun doute sur la nature des résultats, si résultats il y a. On ne peut répondre aux autres axiomes qui relèvent seulement de la logique (les sciences dures ne peuvent, heureusement ou malheureusement avoir réponse à tout), le cerveau humain a ses voies que la nature lui donne et vice versa.


Напоминания: 1- Связь между квантовой декогеренцией и возникновением гравитации обязательно будет зависеть от процесса, влияющего на порог массы, независимо от того, достигла ли указанная частица. Этот порог массы был бы обратно пропорционален порогу коллапса звезды на самой себе.

2- Функция черных дыр и переработка «классической» гравитации в «фантомную» гравитацию. Исходя из этого, было бы правдоподобно и мыслимо, чтобы не сказать логично, что черные дыры являются источником этой фантомной гравитации «в режиме ожидания», которая будет участвовать в запуске процесса квантовой декогеренции в качестве «внешней « элемент, связанный с появлением массового порога, снова вызывающего появление классической гравитации (само собой разумеется, что гравитон можно искать в течение длительного времени, если это так, если только фантомная гравитация не является гравитоном). Черные дыры изгоняют фантомную гравитацию пакетами с окружностью до нескольких миллиардов световых лет в зависимости от их соответствующего размера (маленький, средний, большой, массивный, сверхмассивный).

3- Происхождение и функция темной материи. Учитывая, что 90% «материи *» (сжатие материи и энергии, символизирующей точную природу вещей в самом широком и самом сокровенном смысле), содержащегося во Вселенной, имеет неизвестное происхождение, это также кажется вполне правильным. или даже очевидно, что эта темная материя на самом деле состоит только из той же фантомной гравитации, ожидающей реактивации в нормальной гравитации и так далее …

4. Возвращение к нормальной гравитации и одновременное расширение и сжатие Вселенной. Точно так же, как принцип декогеренции, при контакте с так называемой «внешней» материей, такой как сверхновые звезды или экстремальные столкновения, пакеты фантомной гравитации достигают массы порог, достаточный для переключения квантового режима в нормальный режим непрерывно и постоянно. В первом случае Вселенная расширяется, а во втором случае Вселенная сжимается. Таким образом, вселенная не будет расширяться или сжиматься, а будет одновременно расширяться, как, например, бьющееся сердце …

5- Общее TME включает в себя закон сохранения массы и ненаблюдаемой энергии в целом и его общую организацию, а также все законы физики и биологии (в конечном итоге одно и то же). Вдобавок мы должны добавить выше этих нескольких наблюдений простого теоретика в «тапочках», которым я являюсь, о том, что сохранение массы и энергии (материи), этот закон, дорогой Лавуазье и всем его последователям, – это больше, чем просто «стандартный закон» физики. Его следует рассматривать как главный принцип, состоящий из двух различных способов преобразования материи: одного примитивного, а другого усовершенствованного или дополненного. Поэтому нам лучше пересмотреть все сверху вниз, учитывая существование глобального принципа, охватывающего все законы физики, включая квантовую механику, поскольку все постоянно меняется, что также является обескураживающим свидетельством. Таким образом, закон сохранения массы и энергии стал в моих глазах общим TME: преобразованием материи и энергии (поскольку ничто не исчезает, принцип сохранения очевиден и излишне вспоминать). Что еще более важно, это позволяет разделить общий TME на два противоположных режима, и это то, что важно было наблюдать и затем анализировать: примитивный или неактивный режим * и расширенный или проактивный режим * (* технические термины для определения вещи). Это различие проводится с помощью программ преобразования, которых нет в первом режиме. В самом деле, второй способ – это факт stricto sensu живых организмов, включая человека. Пример: солнце не делает машину. Один принадлежит всем «мощным» инфра-тивным TME, второй принадлежит проактивным TME (пытается контролировать его первым), здесь плод программы усиленной антропной трансформации (или esprias *, неологизм *, второй главный принцип Вселенной): тот человек.

6- Третий основной принцип: ENE Существует последний и третий основные принципы, которые обязательно разрешают существование первых двух (слишком длинных, чтобы объяснять в этом электронном письме, см. Третью главу моего эссе): их отношения находятся в замкнутом контуре, самоиндуцированном поведением Вселенная одновременно сжимается и расширяется. Круг замкнулся. Ничто не указывает на существование этой самоиндуцированной системы, так как она самоиндуцирована. Природа имеет неумолимую логику, а не переменную геометрию, такую ​​как те, кто думает правильно или ошибочно, например, что принцип эквивалентности может быть нарушен, хотя он является следствием гравитации … C ‘как если бы они были пытаясь нарушить гравитацию, это не имеет абсолютно никакого смысла и является пустой тратой времени и энергии, это заставляет задуматься, зачем делать … Более того, не будучи ни математиком, ни физиком, я, к сожалению, не могу выполнять вычисления и разрабатывать уравнения, отвечающие аксиомам 1-5. Я предоставляю вам рассмотреть такую ​​работу, если это вам что-то говорит, и имхо (поскольку вы могли заметить) это не оставляет сомнений в отношении характера результатов, если таковые имеются. Мы не можем ответить на другие аксиомы, которые являются только логическими (точные науки не могут, к счастью или к сожалению, дать ответ на все вопросы), человеческий мозг имеет свои способы, которые дает ему природа, и наоборот.


2-ブラックホールの機能と「古典的な」重力の「幻の」重力へのリサイクル。 これに基づいて、ブラックホールが「待機中」のこの幻の重力の起源にあり、「外部」として量子デコヒーレンスのプロセスのトリガーに関与することは、論理的ではなく、もっともらしく、考えられます。 「再び古典的な重力を出現させる質量閾値の出現を伴う要素(これが事実である場合、ファントム重力が重力子でない限り、重力子は長い間検索できることは言うまでもありません)。ブラックホールは、それぞれのサイズ(小、中、大、大、超大)に応じて、円周が最大数十億光年のパケットの幻の重力を放出します。

3-暗黒物質の起源と機能。 宇宙に含まれる「物質*(最も広く最も親密な意味での物質の正確な性質を象徴する物質とエネルギーの収縮)の90%が未知の起源であることを考えると、それもかなり正しいように思われます。論理的に見ることはもっともらしいですまたは、この暗黒物質が実際には、通常の重力での再活性化を待っているこの同じ幻の重力だけで構成されていることは明らかです…


5-一般的なTMEには、質量保存の法則と観測されていないエネルギー全体、およびその一般的な組織と、物理学および生物学のすべての法則(最終的には同じもの)が含まれます。 さらに、私が「スリッパ」の単純な理論家であるこれらのいくつかの観察の上流に、質量保存の法則(物質)、ラヴォワジエと彼の後継者全員にとって大切なこの法則は単なる物理学の「標準法則」。これは、物質の変換の2つの異なるモードで構成される主要な原理と見なされるべきです。1つはプリミティブで、もう1つは精巧または拡張されています。 したがって、すべてが絶えず変化しているため、量子力学を含むすべての物理法則を網羅するグローバルな原理の存在を考慮して、すべてを上から下に見直す必要があります。これもまた、当惑させる証拠です。したがって、質量保存の法則は、私の目には一般的なTME、つまり物質とエネルギーの変換になりました(何も消えないので、保存の法則は明白であり、思い出す必要はありません)。さらに重要なことに、これにより、一般的なTMEを2つの反対のモードに分離できます。これは、観察して分析することが重要でした。プリミティブモードまたは非アクティブモード*と拡張モードまたはプロアクティブモード*(*物事を指定するための専門用語)。 この区別は、最初のモードには存在しない変換プログラムによって行われます。確かに第二のモードは、人間を含む生物の厳密な感覚の事実です。 例:太陽は車を作りません。 1つはすべて「強力な」屈折性TMEに属し、2つ目はプロアクティブTME(最初にそれを制御しようとする)に属します。ここでは、人間原理の増加(またはエスプリアス*、造語*宇宙の2番目の主要原理)のプログラムの成果です。その男。

6- 3番目の主要な原則:ENE 最初の2つの存在を必然的に承認する最後と3番目の主要な原則があります(この電子メールで説明するには長すぎます、私のエッセイの第3章を参照してください):それらの関係は閉回路にあり、自己誘導されます収縮と膨張が同時に起こっている宇宙。サークルが完成しました。この自己誘導システムは自己誘導型であるため、このシステムの存在を誘導するものはありません。 自然は不可解な論理であり、確かに可変幾何学ではありません。たとえば、重力の結果である間、等価原理に違反する可能性があると正しくまたは間違って考える人などです… C ‘はまるで彼らがそうであったかのようです重力に違反しようとすると、それはまったく意味がなく、時間とエネルギーの無駄です。 さらに、私は数学者でも物理学者でもないので、残念ながら、公理1から5に答える計算を実行して方程式を作成することはできません。お気づきかもしれませんが)結果の性質については疑いの余地がありません。私たちは論理的である他の公理に答えることはできません(ハードサイエンスは幸運にも不幸にもすべてに答えることができません)、人間の脳は自然がそれを与える方法を持っています、そしてその逆も同様です。

תזכורות: 1– הקשר בין הדקוהרנטיות הקוונטית והופעת הכבידה יהיה תלוי בהכרח בתהליך המשפיע על רף המסה בין אם החלקיק האמור הגיע ובין אם לאו. סף המוני הזה יהיה ביחס הפוך לסף ההתמוטטות של כוכב על עצמו. 2- תפקוד החורים השחורים ומיחזור הכבידה ה »קלאסית « לכוח המשיכה ה »פנטומי ». על בסיס זה יהיה סביר וניתן להעלות על הדעת, שלא לומר הגיוני, שהחורים השחורים הם מקורם של כוח הכבידה הפנטומי הזה « על המתנה », אשר ישתתף בהפעלת תהליך ההתרעה הקוונטית כ »חיצונית  » « אלמנט הכרוך במראה של סף המוני שגורם שוב לכוח הכבידה הקלאסי להופיע (אין צורך לומר כי ניתן לחפש את הגרביטון זמן רב אם זה המקרה אלא אם כן כוח הכבידה הפנטומי הוא הגרביטון). חורים שחורים יגרשו את כוח הכבידה הפנטומי במנות, בהיקף של עד כמה מיליארדי שנות אור בהתאם לגודלם (קטן, בינוני, גדול, מאסיבי, סופר מאסיבי). 3- מוצא ותפקוד החומר האפל. בהתחשב בעובדה ש- 90% מה »חומר * (כיווץ החומר והאנרגיה המסמלים את טבעם המדויק של הדברים במובן הרחב והאינטימי ביותר) הכלולים ביקום הוא ממוצא לא ידוע, הוא גם נראה די צודק. הופך את זה סביר לראות הגיוני. או אפילו ברור שהחומר האפל הזה מורכב למעשה מאותה כוח משיכה פנטומי הממתין להפעלה מחדש בכבידה רגילה וכן הלאה … 4- חזרה לכבידה תקינה והתרחבות והתכווצות בו זמנית של היקום. בדיוק כמו עקרון הדה-קוהרנטיות, במגע עם תרומות של חומר « חיצוני » כביכול, כגון נוביות על או התנגשויות קיצוניות, מנות הכבידה הפנטומית יגיעו למסה סף מספיק כדי לעבור מצב קוונטי למצב נורמלי באופן רציף ותמיד. במקרה הראשון היקום יתרחב ובמקרה השני היקום יתכווץ. כך שהיקום לא יתרחב או יתכווץ אלא שניהם בו זמנית, כמו לב פועם למשל …

5- כללי TME מקיף את חוק שימור האנרגיה המונית והלא נצפתה כולה ואת הארגון הכללי שלה ואת כל חוקי הפיזיקה והביולוגיה (בסופו של דבר אותו הדבר). בנוסף, עלינו להוסיף במעלה הזרם את התצפיות המעטות הללו של תיאורטיקן פשוט ב »נעלי בית « שאני, כי שמירת המסה והאנרגיה (חומר), החוק הזה היקר ללבואיזיה ולכל יורשיו, הוא יותר מסתם « חוק סטנדרטי » של הפיזיקה. יש לראות בו עיקרון מרכזי המורכב משני אופני התמרה נפרדים של חומר: האחד פרימיטיבי והשני מורכב או מוגבר. לכן, אנו מעדיפים לבחון הכל מלמעלה למטה, בהתחשב בקיומו של עיקרון גלובלי המקיף את כל חוקי הפיזיקה, כולל מכניקת הקוונטים, מכיוון שהכל משתנה כל הזמן, זוהי גם ראיה מטרידה. חוק שימור המסה והאנרגיה הפך אפוא בעיניי ל- TME הכללי: טרנספורמציה של חומר ואנרגיה (מכיוון ששום דבר לא נעלם, עקרון השימור ברור ומיותר להיזכר). חשוב מכך, זה מאפשר להפריד בין TME כללי לשני מצבים מנוגדים וזה מה שהיה חשוב להתבונן ואז לנתח: מצב פרימיטיבי או לא פעיל * ומצב מוגבר או יזום * (* מונחים טכניים כדי לציין את הדבר). הבחנה זו נעשית באמצעות תוכניות טרנספורמציה שאינן קיימות במצב הראשון. ואכן המצב השני הוא העובדה הסנסואנית הקפדנית של אורגניזמים חיים כולל האדם. דוגמה: השמש לא מייצרת מכונית. האחד שייך ל- TME הפורץ כולו « החזק », השני שייך ל- TME הפרואקטיבי (מנסה לשלוט בו הראשון) כאן פרי התוכנית של טרנספורמציה אנתרופית מוגברת (או esprias *, ניאולוגיזם * העיקרון העיקרי השני של היקום): האיש.

6- העיקרון העיקרי השלישי: ENE קיים עיקרון מרכזי אחרון ושלישי המאשר בהכרח את קיומם של השניים הראשונים (זמן רב מדי להסבר בדוא »ל זה, עיין בפרק השלישי בחיבור שלי): היחסים ביניהם הם במעגל סגור, המושרה על ידי עצמם בהתנהגות היקום בהתכווצות והרחבה בו זמנית. המעגל הושלם. דבר אינו גורם לקיומה של מערכת זו המושרה על ידי עצמה מכיוון שהיא נגרמת על ידי עצמה. הטבע הוא של לוגיקה בלתי ניתנת לשליחה ובטח שלא של גיאומטריה משתנה, כמו אלה שחושבים בצדק או שלא בצדק, למשל, שניתן להפר את עקרון השוויון בזמן שהוא מסקנת הכבידה … C ‘כאילו הם היו מנסה להפר את כוח הכבידה, זה לגמרי לא הגיוני וזה בזבוז זמן ואנרגיה, זה גורם לך לתהות למה לעשות … יתר על כן, בהיותי לא מתמטיקאי ולא פיזיקאי, לצערי אני לא מצליח לבצע את החישובים ולפתח את המשוואות העונות על האקסיומות 1 עד 5. אני משאיר לך לשקול עבודה כזו, אם זה מדבר אליך במידה מסוימת, ו imho (כמו אולי שמתם לב) זה לא משאיר ספק באשר לתוצאות, אם בכלל. איננו יכולים לענות על האקסיומות האחרות שהן רק הגיוניות (למדעים הקשים אין, למרבה המזל או למרבה הצער, תשובה לכל דבר), למוח האנושי יש את דרכיו שהטבע נותן לו ולהיפך.

Elran Valceka Copyright 2021